招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全(quán)面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个(gè)负(fù)号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更(gèng)新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订(d丧尸最怕什么东西，丧尸最怕什么颜色ìng)高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。会(huì)计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前(qián)后不一致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券(quà丧尸最怕什么东西，丧尸最怕什么颜色n)商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 丧尸最怕什么东西，丧尸最怕什么颜色