作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道(dào)了。

正、异、新，正异新的区分韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的(de)，而不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(me正、异、新，正异新的区分n)现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实(shí)验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本(běn)着(zhe)科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 正、异、新，正异新的区分