招股书(shū)中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第17春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句2页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签(qiā春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句>春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句n)字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余(yú)处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构(gòu)的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句