韩(hán)雪中(zhōng)国(guó)移(yí)动(dòng)事件是怎么回事，其实(shí)也不算是告(gào)了，只是在微博中(zhōng)宣泄不(bù)满，不过因为韩雪是一个大明星，有明星效应(yīng)，引起了很(hěn)大(dà)的关注。韩(hán)雪发了一条微博，抱怨中国(guó)移动的(de)“霸王(wáng)条款”。当时正是三大运营商(shāng)开启流量不清(qīng)零活动，大(dà)众对三大运(yùn)营商的(de)这一(yī)举(jǔ)动都非(fēi)常的支持，但是韩雪却被告(gào)知上月(yuè)流量清零了。为什么呢，是因为韩(hán)雪(xuě)修改了本月套(tào)餐(cān)。

大(dà)众知道的(de)是流量不清(qīng)零了，但(dàn)是大众理解下的(de)流(liú)量不清(qīng)零，和三大运营(yíng)商在操作时候具(jù)体的流量不清零的范围(wéi)是不一(yī)样的。韩雪并不知(zhī)道流量不清零(líng)所指的详细的细(xì)节，但是在心里已经认为(wèi)了流量不清零，可(kě)是当韩(hán)雪(xuě)看(kàn)到(健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗dào)上个月流量清零了(le)，作为一个消费(fèi)者觉得被(bèi)欺骗(piàn)了。所(suǒ)以发了一条微(wēi)博，抱怨中国移动的“霸王条款”。

韩雪抱怨中国(guó)移动也是有理有(yǒu)据(jù)的，韩雪在(zài)微博(bó)写道：“三大运营(yíng)商本月启动‘流量不清零(líng)’，但(dàn)却告知，因为修改了本月(yuè)套餐，上月(yuè)流量就清零了(le)。我(wǒ)改这个(gè)月(yuè)的(de)和上(shàng)个(gè)月有(yǒu)什么(me)关(guān)系吗(ma)？我付了钱(qián)的，多余的流量凭什么你说清零就清零呢？这不是霸(bà)王条款吗？”。韩雪(xuě)抱(bào)怨之后得到(dào)了很(hěn)多(duō)网友的呼应，纷纷站在(zài)韩雪的阵(zhèn)营指着中国(guó)移动(dòng)的(de)“霸王条款”。

之后(hòu)，韩雪又举了一个非(fēi)常(cháng)生动(dòng)的例(lì)子(zi)来证明自己的说法成(chéng)立，用吃(chī)饭打包(bāo)来比喻中国移动的(de)不合理(lǐ)条款(kuǎn)：“午餐点了(le)5个(gè)菜，吃不完，要打包3个(gè)。寻思晚(wǎn)餐怕(pà)浪费少点两个。结果说(shuō)，晚餐不(bù)点(diǎn)满5个就不让打包中午的(de)三(sān)个(gè)菜。神一(yī)样的(de)逻辑(jí)。”韩雪作(zuò)为一个工(gōng)作人(rén)物有非常大(dà)的影(yǐng)响力，在韩雪的带领下引起(qǐ)了更多的人对中国移(yí)动等运营商的不满，希(xī)望健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗运营商(shāng)能够(gòu)做出改(gǎi)变。

之后中国移动对于韩雪(xuě)的微博做出了反抗，回(huí)应道：“‘流量不清零’服务福利(lì)到手的第一(yī)天，按(àn)移动数据流(liú)量计费的手机月套餐，包括按月计费(fèi)的基础套餐、流量可(kě)选(xuǎn)包和(hé)夜(yè)间(jiān)流量(liàng)包中的剩余(yú)流(liú)量(liàng)可(kě)结(jié)转至次月月底前使用(yòng)，默认开通，无需订购。如(rú)销户、携(xié)号转网、变更套餐、变更可选(xuǎn)包档次等情况下，则原套餐剩(shèng)余流量(liàng)将不(bù)享受此服务。”

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗