作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hánsnp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样)春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错误(wù)的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìnsnp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样g)”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误(wù)只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而科研(yán)工(gōng)作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shsnp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样ì)学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 snp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样