对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后(hòu)表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内，其子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在(zài)审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出(chū)现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业(yè)务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 开钟点房很容易被警察查吗，开钟点房是不是容易被警察查