作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研(yán)记录(lù)完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话(huà)，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他(tā)是(shì)对的(de)或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授xo酒酒精度多少度 xo酒是哪个国家生产的刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的(de)问题还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 xo酒酒精度多少度 xo酒是哪个国家生产的