作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评(píng)价(jià)还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性(xìng)质目前还(hái)不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关(guān)于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发(fā)布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名f0000; line-height: 24px;'>金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文(wén)的。金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名