招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。 机要邮寄档案怎么查询进度，机要邮寄档案怎么查询信息p>

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的(机要邮寄档案怎么查询进度，机要邮寄档案怎么查询信息de)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 机要邮寄档案怎么查询进度，机要邮寄档案怎么查询信息