招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工(gōng)制造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了(le)整改(gǎi)并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美国的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suà唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星n)和披(pī)露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招(zh唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星āo)股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未(wèi)就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时(shí)未进行(xíng)部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星