作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。<数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义/p>

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对(duì)的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学(xué)的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩(hán数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义)教(jiào)授刻(kè)意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义