招股书中出现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释(shì)义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元(yuán)四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题(tí)未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报(bào)文件(jiàn)存在多(duō)处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的(de)“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低(dī)级错误(wù)、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思