魏承泽作品集魏承泽一类的作者-IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站

魏承泽作品集魏承泽一类的作者嗤笑的意思

　　嗤笑的(de)意思是讥笑、轻蔑地笑的。关于嗤笑(xiào)的(de)意思(sī)以及嗤笑的(de)意思(sī)解释，嗤笑的意思和(hé)拼(pīn)音，嗤笑的意(yì)思和(hé)造(zào)句，嗤的(de)意思，令人嗤(chī)笑的意思(sī)等问题，小编(biān)将为你整理(lǐ)以下(xià)的知(zhī)识答案(àn)：

嗤笑的意思

　　是讥笑；轻蔑(miè)地笑的。

嗤笑

　　讥笑；轻(qīng)蔑地笑。

出处

　　《孔丛子(zi)·连(lián)丛(cóng)子下》：若从(cóng)君言，是为先(xiān)君正义灭(miè)於今日(rì)，将(jiāng)使(shǐ)来世达人，见今(jīn)文俗说，因(yīn)嗤笑前(qián)圣。

孔丛子

　　《孔(kǒng)丛子》三卷，二十一(yī)篇，旧题孔鲋撰。

　　内容主(zhǔ)要记叙孔(kǒng)子及子(zi)思、子上、子高、子(zi)顺、子鱼（即孔鲋）等人的言行，书末又附缀(zhuì)孔臧所著之赋和书上下两篇(piān)，而别(bié)名为《连丛》。

　　到宋(sòng)仁宗(zōng)嘉祐(yòu)时，宋咸曾(céng)为该(gāi)书作注(zhù)。

托名由来

　　《孔(kǒng)丛子》的成书时间及其作者问(wèn)题，一直是学界的(de)一大疑案，其书之真伪也必然成为(wèi)历代学(xué)者争论(lùn)不(bù)休的话题。

　　为(wèi)了便于对《孔(kǒng)丛(cóng)子》的真伪问题有个全面的了解，我(wǒ)们(men)有必要对(duì)历代学者的(de)《孔(kǒng)丛子》真伪观进行综合的梳理与(yǔ)分析。

　　关于该(gāi)书的(de)真(zhēn)伪(wěi)，历代学(xué)者多有考索(suǒ)。

　　旧(jiù)题(tí)该书为孔(kǒng)鲋所撰，实不足信。

　　按孔鲋为孔子八世孙，秦(qín)朝末年曾出任陈胜领导的农民起义军的(de)博士，不久即死(sǐ)于(yú)陈县（今河南淮阳），他似乎没有可(kě)能坐下来撰写此书。

　　尤其是该(gāi)书记述了(le)孔鲋死亡的情形(xíng)，更显而易(yì)见(jiàn)该书决(jué)非孔(kǒng)鲋所撰。

　　《孔丛子》于目录书(shū)中的著(zhù)录，始见(jiàn)于(yú)《隋(suí)书·经籍志》，题“陈胜(shèng)博(bó)士孔鲋撰”，其序(xù)录(lù)称(chēng)“《孔丛》、《家语》并孔(kǒng)氏所传仲(zhòng)尼之旨(zhǐ)”。

　　《汉书·艺文(wén)志(zhì)》曾(céng)著录《孔子家语》，注云(yún)“非今所有《家(jiā)语》”，但对(duì)《孔从子(zi)》并(bìng)无(wú)著录。

　　故二书真伪即成为学界争论热点(diǎn)。

　　由《隋书(shū)·经籍(jí)志》著录(lù)《孔(kǒng)丛子》称孔(kǒng)鲋撰来看，证明当时(shí)编辑史书(shū)者(zhě)并(bìng)未对(duì)其(qí)真伪(wěi)产生疑问，此亦证(zhèng)此书在唐(táng)以前人(rén)是视《孔丛子》为托名之书(shū)的。

　　《太平(píng)御览》曾引《孔丛子》一百(bǎi)余条，证明当(dāng)时编辑此书(shū)者(zhě)尚未对《孔丛子》一(yī)书(shū)的真伪(wěi)问题产生(shēng)疑问。

　　其(qí)后，宋咸于(yú)嘉祐三年注《孔丛子》以献，始疑《孔丛子(zi)》有后(hòu)人增益的(de)内容(róng)，故其删(shān)削旧本并增加自己(jǐ)的注释。

　　《孔(kǒng)丛子》一书内容颇(pǒ)杂，其记人自孔子始，下历(lì)子思(sī)、子上(shàng)、子高、子顺(shùn)、子鱼迄东汉(hàn)孔子二(èr)十代孙季彦，因(yīn)此，此书决非出自一人之(zhī)手。

　　宋咸即疑至汉桓帝、灵帝时(shí)孔(kǒng)氏子孙又(yòu)有补益，然犹信(xìn)《孔丛子》实当成于(yú)孔(kǒng)氏之手。

　　宋咸(xián)于嘉祐三年(nián)进(jìn)《孔丛子》时，虽(suī)然怀(huái)疑《孔(kǒng)丛子》有后人附益成分，但(dàn)尤(yóu)以此书为孔氏遗作。

　　大概与其同时之人(rén)亦多信(xìn)此书为真，如司(sī)马光(guāng)在(zài)编辑《资治通鉴(jiàn)》时多采《孔(kǒng)丛子》内容即证(zhèng)。