最近张津瑜9分(fēn)52秒事件持续发酵，相关视频(pín)被(bèi)人们在网(wǎng)上疯传。

看了网上一些人对此(cǐ)事件的关注点，不仅让我想起(qǐ)了(le)几(jǐ)百年前作家笑笑生写的那部《金瓶(píng)梅》。这两件事看似(shì)风(fēng)马牛不相及，但有着很多(duō)蛛(zhū)丝马迹(jì)的联系。

他们都是(shì)把人的私底下的(de)那(nà)点事，搬(bān)到了大众的面前，赤裸裸的、一丝不挂的展示在大众(zhòng)的面前，满足了人们(men)的好奇(qí)心、幻想、淫欲之外(wài)，人们还不忘道(dào)德谴责一下当(dāng)事人。

面对这(zhè)样的事，几百(bǎi)年前的(de)人和几(jǐ)百(bǎi)年后的人一样，都只会看热(rè)闹，只会鄙视(shì)般的讨论(lùn)里面的(de)女主(zhǔ)角，用(yòng)最下流的语言来(lái)侮辱她们，只会站在道德的(de)至高(gāo)点来谴责她们的行为。

有网友恨(hèn)不得把(bǎ)视频(pín)里(lǐ)女主(zhǔ)角的(de)的生辰八字都人肉出来，世界那么大却(què)没多(duō)少人(rén)站出来为(wèi)她们说话，最大的怜(lián)悯也只是说(shuō)一句：“好好的女孩儿为什么(me)糟践自己。”

如果我说《金瓶梅》里的(de)潘金莲是(shì)个受害者可(kě)能有(yǒu)些人会(huì)持反对意见，可张(zhāng)津瑜(yú)她(tā)确确实实真的是个(gè)受害者，这无关(guān)她(tā)在视频(pín)里做了什么，说了(le)什么，那都(dōu)是她自(zì)己的选择，她(tā)的那些(xiē)行为(wèi)也没有损害到谁，我们(men)其实不应(yīng)该对其妄加指责。

事实(shí)上该受到指责的人是那个把视频公(gōng)诸(zhū)于众的“吕总”，从(cóng)法律层面来说他损害了当(dāng)事人的声(shēng)誉，从道德方面来说，他这种(zhǒng)做法极不(bù)道德(dé)也很(hěn)没人品，把一个死心塌(tā)地跟着他的女(nǚ)孩儿给(gěi)毁了。

在(zài)这样(yàng)的事件里(lǐ)，女性比男性(xìng)受到的惩罚更严重，在这(zhè)种双重道德标准下，人(rén)们好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)忘了事情中(zhōng)的孰是(shì)孰非，也忘了女人身边的那(nà)个男人，聚焦点都(dōu)落到(dào)了女性身上，觉得(dé)事件里的女性犯了(le)什么天大的罪，事实上她并没有罪，有罪的是公布视频的人，和那些一边观看视(shì)频一(yī)边辱(rǔ)骂(mà)贬(biǎn)低(dī)她的人们。

在这样需要道德(dé)的时候，更多的人却忘了(le)道(dào)德的存在，他们用(yòng)戏虐的(de)言(yán)词轻佻(tiāo)的态度(dù)来评论这件事。这种(zhǒng)在需要更(gèng)多人站在道德最高点的时候，他们反(fǎn)而(ér)选(xuǎn)择了放弃，或者站错了位，对里面的作(zuò)为受害者的女性大加指责和贬损。

其实(shí)他们多希望成(chéng)为视频里的男主(zhǔ)角，他们(men)多希(xī)望能(néng)一睹视(shì)频里的“精(jīng)彩瞬间”。

在这个时候很多人没(méi)有选站在道(dào虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴)德的一边(biān)，这就是(shì)人性中赤裸裸冷冰冰(bīng)的另一面。

【本文是完(wán)全是站在道德最高点的角(jiǎo)度来完成写作，面对此类(lèi)事件，希望更多(duō)的人和我一起站在道(dào)德(dé)最高(gāo)点一起来指(zhǐ)责批判，当然指(zhǐ)责(zé)批(pī)判的不是事(shì)件的女主角张津瑜(yú)，而是那个传播(bō)视频的“吕总”】

张津瑜和(hé)吕总的相关信息(xī)

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴