招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释义(yì)佛教肉莲是什么中(zhōng)进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露(lù)的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发佛教肉莲是什么行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金(jīn)额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的(de)第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的(d佛教肉莲是什么e)招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不(bù)到(dào)位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 佛教肉莲是什么