100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米-IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站

100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成为一个院(yuàn)士太难了！

全国(guó)十多亿人，这么多年(nián)以(yǐ)来，两(liǎng)院(yuàn)院士总计也不(bù)过2000多人，十分稀缺。物以稀为贵(guì)，职业种类同样如此。院士(shì)不仅(jǐn)含金量高，同时也受人尊敬。

石正丽正在向院(yuàn)士之路大踏步迈进，她有可能会成为(wèi)院(yuàn)士中(zhōng)的(de)一员。石正丽被王延(yán)轶的老公舒红兵推(tuī)荐，如今正式成为院士候选(xuǎn)人。

人气极高的颜宁同样也入围了院士(shì)候(hòu)选人，两人同台竞技。

石正丽成为院(yuàn)士候(hòu)选人的消息(xī)不胫(jìng)而走，石正丽因此再度火爆网络。

石正(zhèng)丽翻红的原因(yīn)在于，她与新冠病毒紧(jǐn)密的关(guān)系。正因如此，有关(guān)她的一(yī)举一动，都会成为关注焦点(diǎn)。100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米即便不是院(yuàn)士候(hòu)选(xuǎn)人的(de)消(xiāo)息，换做任(rèn)何一件有(yǒu)关石正丽的事情，关注(zhù)度都会不亚于一线明星。

过往几年发生的(de)新冠病毒(dú)，有人认为，石正丽或(huò)许(xǔ)了解的更为(wèi)深刻，掌(zhǎng)握的信息更(gèng)为全(quán)面(miàn)，期望从她身上找(zhǎo)到新冠发生的源头(tóu)。

石正(zhèng)丽(lì)出生于1964年(nián)，她是病毒研(yán)究的(de)专家。19岁(suì)时考入武(wǔ)汉大学，学习(xí)生(shēng)物系(xì)遗(yí)传专业，从(cóng)那(nà)时起，她注(zhù)定与基因、病(bìng)毒、遗传(chuán)等(děng)生物科学领(lǐng)域结下情缘(yuán)。

大学毕(bì)业(yè)后(hòu)，石(shí)正丽考入武汉(hàn)病毒研究所(suǒ)，开启硕士求学之旅(lǚ)。

硕士毕业后，石正丽留(liú)在了母校武汉(hàn)病毒所，从研究实(shí)习员开始做起。石正丽在科研方面确实能沉下心，也(yě)笃定心思从事(shì)科研这条(tiáo)路。她(tā)逐渐从实习员(yuán)、助(zhù)理研究员、副研(yán)究员，最终成为研(yán)究员。

成为研究员的那(nà)一年，石(shí)正丽36岁。这一年，她获得了蒙彼(bǐ)利埃(āi)第(dì)二大学的博士学(xué)位，可谓(wèi)是双喜临(lín)门。

石(shí)正(zhèng)丽(lì)长期从(cóng)事(shì)病毒研究，经常深入一线探究病(bìng)毒源头，被称为“蝙蝠女侠”。她曾(céng)亲自带(dài)队前往洞穴，在蝙蝠(fú)和鸟(niǎo)粪中(zhōng)采集有(yǒu)助于科研的样本，探究动物身上的(de)病毒如何(hé)传(chuán)播(bō)到人类身上。

2019年，石正丽(lì)在(zài)病毒方(fāng)面的研究和贡献(xiàn)获(huò)得了国际认可，当选为美(měi)国(guó)微生物学(xué)会的院(yuàn)士。

2019年年(nián)底，2020年年初，震惊中外(wài)的新冠疫情爆发。新冠席卷全球，不(bù)少国家深(shēn)受其(qí)害，不(bù)少人因(yīn)新冠受到极大的(de)伤害。

在疫情(qíng)肆虐地球之时，一个问题(tí)出(chū)现(xiàn)在了人们(men)的(de)脑(nǎo)海里，新冠病毒(dú)从何而来(lái)？新冠溯源成为许多国家关(guān)心(xīn)的问题。

石(shí)正丽研究新(xīn)冠病毒，同时又(yòu)是武汉病毒研究所的重要(yào)研究人员，有人认为，石正丽是(shì)新(xīn)冠(guān)溯源的(de)关键人(rén)物。有国家在对新冠病(bìng)毒溯源(yuán)的(de)时候，质疑(yí)石(shí)正丽所在的实(shí)验室泄漏了(le)新冠病毒。

面(miàn)对(duì)质疑，石正丽曾正面回应(yīng)，态度坚定。她称，我们实(shí)验室从来没有新冠病毒(dú)。在2019年12月30日之前(qián)，没有新冠病毒(dú)存在，所以根本不存在实验室泄漏。

石正丽进一步强调，“新冠病毒从(cóng)实(shí)验室(shì)泄漏(lòu)”的话题(tí)根(gēn)本就不存在，不成立(lì)。

作为研究病毒领域的世界级专(zhuān)家，石(shí)正(zhèng)丽的发言具备一定(dìng)权威性，但仔细分析来看，缺乏科学性。

第(dì)一，日期(qī)问题。没(méi)有明(míng)确的证据(jù)说明，2019年12月30日(rì)前(qián)，新冠病(bìng)毒不存在(zài)。新冠(guān)病毒到底什么时候(hòu)开始存(cún)在，从科学角度来看，世界上(shàng)没有(yǒu)人(rén)敢给出(chū)准确的(de)日期(qī)。石正丽作为专家，竟然堂而皇之地给出准确日期(qī)，这是十(shí)分不严(yán)谨的作风。

第二，逻辑不自洽。即便在(zài)2019年的12月30日(rì)前(qián)，新冠病(bìng)毒确实不存在，但与是否是实验室泄漏，并未必然关联。

石正丽的话(huà)一向大胆且绝对。石正丽曾用生(shēng)命担(dān)保，新冠(guān)病毒与实验室(shì)没有关(guān)系。石正丽直(zhí)接否(fǒu)定了新冠病(bìng)毒和(hé)实验(yàn)室(shì)泄漏相关，也就是(shì)说，她认为，病毒不止与(yǔ)她(tā)所(suǒ)在(zài)的实(shí)验室没有关系，与全世界国家的实验室同样没(méi)有关系。