招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一(yī)致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米)滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒ3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米ng)华明(míng)会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细(xì)说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米